深夜里，浙江省杭州市钱塘区学林街与文泽路交叉口淡去了白日的喧嚣，车流渐稀，曾产生在这里的一同看似一般的交通事端却因当事人的特别身份和法令认知差异，牵出一场跨越国界的司法对话。
2024年3月24日23时许，来自浙江某高校的G国留学生K某酒后驾驭电动摩托车与一辆小型轿车在机动车道转弯处产生剐蹭。事端产生后，虽然事端两边对职责各不相谋，但K某自动报警并在现场合作交警完结呼气酒精检测。经判定，K某驾驭的电动摩托车契合机动车规范，其血液酒精含量已达风险驾驭罪立案规范。
面临讯问，K某虽照实供述其酒后驾驭摩托车的现实，却一直回绝认罪。他提出两点辩解：一是事端职责确定仍有争议，不能说他导致了实践危害成果，而其母国法令仅对酒驾形成实践危害成果的行为追责。二是其母国仅将燃油摩托车视为机动车，自己驾驭的电动摩托车不该归入机动车。相关跨文明法令认知抵触，成为案子处理的最大难点。
“涉外案子处理有必要统筹法理与情面，既要保护司法威望，也要尊重文明差异。”杭州铁路运输查看院办案查看官介绍，针对K某的辩解，查看机关启动了区域国别法查明作业机制，经过外交部、商务部以及我国驻G国使领馆官网等多种途径查询法令和法规原文，运用AI东西进行翻译概括，高效、精确查明国别法。经过查阅G国刑法典及相关事例，承认该国确未独自建立风险驾驭罪，酒驾、醉驾行为只要形成实践危害成果才或许触及相关的侵略人身权罪或侵略产业罪，且该国在刑法典的修订弥补中规则，处于醉酒状况使当事人没办法了解其行为性质或无法控制自己行为的，不负刑事职责，除非是在知道醉酒或许从事犯罪行为的情况下自愿喝酒。这一发现让办案查看官了解了K某的辩解和“拒不认罪”，也为后续释法说理奠定了根底。
与此同时，查看官经过查询了解到K某在华留学已7年，知道我国有制止酒后驾车的法令规则，具有违法性知道，了解案发时所驾驭的摩托车功能。怎么平衡其文明背景与我国法令刚性？查看机关决议“双轨并行”——既尊重客观差异，又据守司法底线。
“我不认罪，由于事端是对方车辆转弯时占用非机动车道，我不得已走了机动车道才形成的！”面临查看官的讯问，K某心情激动。经过法语翻译的精准传达，办案团队敏锐捕捉到其抵抗认罪的另一层心思：对事端职责区分的误解。
为此，查看机关联动多方力气，延聘有着非常丰富司法翻译经历的专业翻译全程介入，保证法令术语精准传达；经过杭州市法令援助中心指使了解涉外案子的法援律师深度参加，协同查看官展开依据开示；结合监控视频场景化释法说理，消解K某对交通事端“对方差错”的执念。
“在我国，不管是不是形成实践危害成果，醉酒状况下驾驭机动车都或许要挟公共安全。”查看官以相似事例形成的成果，着重强调K某行为自身的笼统危害性。经过多番耐性交流，K某总算表明：“我了解了，乐意认罪认罚。”
虽然K某的行为已涉嫌犯罪，但查看机关并未“一诉了之”。杭州铁检院涉外查看专业化办案团队举行专题研讨会，要点证明本案的两个“特别性”：一是涉案机动车功能特别，二是K某悔罪表现特别。经评论，小组成员共同以为涉案机动车是电动摩托车，虽分量和时速契合机动车的规范，但车辆功能与轿车存在必定的差异，风险性低于轿车，K某在交通事端产生后自动报警，具有自首情节，经查看官释法说理后可以活跃认罪悔罪，具有从宽处理的基本条件。
2024年8月9日，杭州铁检院依法对K某作出不申述决议。在向K某地点校园送达不申述决议书时，K某的辅导员表明：“查看机关的决议表现了司法容纳，这个案子对国际关系学院的学生而言是一堂生动的法治课。”
“司法不该是严寒的技能主义，而应传递文明的温度。”从国别法查明的谨慎求证，到跨言语释法说理的人文关心，再到不申述裁量的审慎权衡，每一个环节都诠释着查看机关“高质效办妥每一个案子”的价值寻求。跟着“一带一路”建造的推动以及过境免签方针的优化，外国人来华数量大幅度上升，此类法令文明磕碰将益发不可避免。查看机关必定要坚持更敞开的姿势、更专业的素质、更容纳的才智，以涉外案子的妥善处理激起跨越国界的法治共识。
最高人民查看院 （100726）北京市东城区北河沿大街147号 （查号台） 010-12309（查看服务热线）
为了取得更好的运用，主张运用谷歌浏览器(chrome)、360浏览器、IE11浏览器。
